ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↑.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #184 | Inkling Small medium | Thinkingmachines | 10.0 | 6.6 | $0.113 | 2/2 | 3.95s |
| #269 | Laguna S 2.1 high | Poolside | 10.0 | 5.4 | $0.114 | 2/2 | 1.96s |
| #155 | Seed-2.0-Mini medium | Bytedance Seed | 10.0 | 7.0 | $0.116 | 2/2 | 24.3s |
| #120 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | 10.0 | 7.4 | $0.117 | 2/2 | 2.29s | |
| #43 | GLM 5.3 Flash max | Z.ai | 10.0 | 8.7 | $0.117 | 2/2 | 6.10s |
| #226 | GPT-5 Nano medium | OpenAI | 3.7 | 6.0 | $0.118 | 0/2 | 21.4s |
| #133 | Gemini 3.1 Flash Lite medium | 10.0 | 7.3 | $0.120 | 2/2 | 2.60s | |
| #219 | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none | Qwen | 10.0 | 6.1 | $0.122 | 2/2 | 2.82s |
| #204 | MiMo-V2.6-Pro none | Xiaomi | 10.0 | 6.2 | $0.122 | 2/2 | 1.05s |
| #166 | Solar Pro 4 low | Upstage | 10.0 | 6.8 | $0.130 | 2/2 | 62.4s |
| #229 | Step 3.5 Flash medium | Stepfun | 10.0 | 5.9 | $0.132 | 2/2 | 15.0s |
| #254 | Nemotron 3.5 Lightning high | NVIDIA | 7.3 | 5.6 | $0.133 | 1/2 | 14.0s |
| #312 | Granite 4.2 8B high | IBM Granite | 3.8 | 4.6 | $0.135 | 0/2 | 56.5s |
| #232 | Hy3 preview high | Tencent | 6.5 | 5.9 | $0.135 | 1/2 | 12.1s |
| #165 | GLM 5.3 FlashX high | Z.ai | 7.3 | 6.8 | $0.135 | 1/2 | 1.82s |