导航
AI BENCHY
比较 图表 方法论
❤️ Made by XCS
Your ad here

AI BENCHY 对比

StepFun: Step 3.5 Flash vs Z.ai: GLM 5

比较:

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-03-06

指标 StepFun: Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01 免费可用 Z.ai: GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12
排名 #13 #14
平均分 7.4 7.4
一致性 9.1 8.0
每个结果成本 0.000 0.933
总成本 $0.000 $0.103
测试正确
尝试通过率 68.8% 83.3%
不稳定测试 2 4
总运行次数 48 (16 x 3) 48 (16 x 3)
输出令牌 71,452 19,773
推理令牌 155,147 36,459
响应时间(平均) 29.10s 16.16s
响应时间(最大) 170.45s 28.96s
响应时间(总计) 290.96s 129.26s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

平均分 vs 响应时间(平均)

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
StepFun: Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 18.54s 13,924 17,208
Z.ai: GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 22.26s 420 4,992
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
StepFun: Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.57s 1,176 12,984
Z.ai: GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 662 3,242
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
StepFun: Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.01s 600 13,886
Z.ai: GLM 5 5.0 5.6 83.3% 1 8.90s 567 3,734
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
StepFun: Step 3.5 Flash 4.0 7.2 44.4% 1 170.45s 45,350 90,436
Z.ai: GLM 5 10.0 4.4 33.3% 2 0ms 13,176 14,137
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
StepFun: Step 3.5 Flash 6.0 10.0 0.0% 0 6.54s 2,214 2,584
Z.ai: GLM 5 5.0 3.1 66.7% 1 14.69s 2,020 2,248
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
StepFun: Step 3.5 Flash 9.0 6.8 83.3% 1 4.98s 2,284 3,412
Z.ai: GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 1,001 2,129
Puzzle Solving 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
StepFun: Step 3.5 Flash 4.0 10.0 33.3% 0 7.72s 5,629 10,835
Z.ai: GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.64s 1,694 4,983
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
StepFun: Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.91s 275 3,802
Z.ai: GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 233 994

快速对比

切换对比组合