AI BENCHY 对比
Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-01
| 指标 | Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none | MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 8.1 |
| 排名 | #52 | #33 |
| 可靠性 | 10.0 | 不适用 |
| 一致性 | 9.1 | 8.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 68.5% | 77.8% |
| 不稳定测试 | 2 | 3 |
| 总运行次数 | 54 | 48 |
| 每个结果成本 | 0.752 | 1.320 |
| 总成本 | $0.083 | $0.159 |
| ???? | $1.040 / 1M | $1.000 / 1M |
| ???? | $6.240 / 1M | $3.000 / 1M |
| 输出令牌 | 4,732 | 2,360 |
| 推理令牌 | 0 | 38,320 |
| 响应时间（平均） | 3.38s | 12.27s |
| 响应时间（最大） | 20.51s | 64.71s |
| 响应时间（总计） | 60.83s | 208.56s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Max Preview | 5.2 | 7.9 | 41.7% | 1 | 2.63s | 513 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.06s | 223 | 1,107 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Max Preview | 5.0 | 2.0 | 66.7% | 1 | 3.45s | 426 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 52.12s | 485 | 11,361 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Max Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 20.51s | 2,842 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 64.71s | 380 | 14,186 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Max Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.87s | 243 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 17.20s | 260 | 7,484 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Max Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.22s | 18 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 6.00s | 155 | 1,048 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Max Preview | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.62s | 76 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.06s | 198 | 424 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Max Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.45s | 69 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.36s | 83 | 667 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Max Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.38s | 323 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 7.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 4.71s | 313 | 1,179 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Max Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.27s | 222 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.19s | 263 | 864 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumHY3 Previewlow免费可用vsMiMo-V2-PromediumGPT-5.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumKimi K2.6mediumvsQwen3.6 Max Previewnone