导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 27B vs Z.ai: GLM 5V Turbo

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-04-27

指标 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo none 发布日期: 2026-04-01
分数 7.0 6.2
排名 #60 #75
可靠性 10.0 不适用
一致性 7.9 10.0
测试正确
尝试通过率 64.8% 44.4%
不稳定测试 5 0
总运行次数 54 54
每个结果成本 2.321 0.542
总成本 $0.209 $0.044
???? $0.500 / 1M $1.200 / 1M
???? $2.000 / 1M $4.000 / 1M
输出令牌 8,279 1,724
推理令牌 91,083 0
响应时间(平均) 50.53s 3.10s
响应时间(最大) 168.22s 6.51s
响应时间(总计) 909.49s 55.87s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
GLM 5V Turbo 4.8 10.0 25.0% 0 3.13s 281 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 168.22s 433 17,861
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.30s 336 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 6.51s 276 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.09s 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
GLM 5V Turbo 4.6 10.0 0.0% 0 2.22s 114 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
GLM 5V Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 1.97s 60 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 60.21s 281 11,919
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.22s 207 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.86s 222 0

快速对比

切换对比组合