AI BENCHY 对比
Qwen: Qwen3.5-Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-03-21
| 指标 | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none | MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.0 | 7.9 |
| 排名 | #48 | #22 |
| 一致性 | 9.6 | 10.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 43.1% | 64.7% |
| 不稳定测试 | 1 | 0 |
| 总运行次数 | 51 | 17 |
| 每个结果成本 | 0.077 | 0.763 |
| 总成本 | $0.006 | $0.084 |
| ???? | $0.065 / 1M | $0.400 / 1M |
| ???? | $0.260 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出令牌 | 3,777 | 663 |
| 推理令牌 | 0 | 39,001 |
| 响应时间（平均） | 3.36s | 13.71s |
| 响应时间（最大） | 13.73s | 158.78s |
| 响应时间（总计） | 57.15s | 233.06s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.5 | 8.3 | 8.3% | 1 | 1.32s | 690 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.11s | 112 | 402 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.22s | 1,794 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.29s | 131 | 2,807 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.57s | 243 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.29s | 87 | 323 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 905ms | 15 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 55.12s | 13 | 33,279 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 803ms | 100 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.86s | 58 | 202 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.81s | 63 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.92s | 35 | 201 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.90s | 608 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 6.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.88s | 126 | 481 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.67s | 264 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.07s | 101 | 1,306 |
快速对比
切换对比组合
gpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumMiniMax M2.5medium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneMercury 2mediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumMistral Small 4mediumvsQwen3.5-FlashnoneClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-Omnimedium