导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-9B vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-03-12

指标 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium 发布日期: 2026-03-02 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none 发布日期: 2025-12-16
排名 #66 #64
平均分 2.6 2.9
一致性 7.4 7.9
每个结果成本 0.779 0.743
总成本 $0.024 $0.023
测试正确
尝试通过率 35.4% 29.2%
不稳定测试 5 4
总运行次数 48 48
输出令牌 17,930 67,790
推理令牌 139,706 0
响应时间(平均) 71.44s 2.97s
响应时间(最大) 226.38s 19.68s
响应时间(总计) 928.77s 35.60s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

平均分 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

平均分 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 4.0 7.2 55.6% 1 31.54s 2,410 10,913
MiMo-V2-Flash 10.0 7.3 11.1% 1 1.36s 859 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 0.0% 0 2.87s 330 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 5.0 5.6 33.3% 1 87.31s 1,383 32,113
MiMo-V2-Flash 10.0 5.8 16.7% 1 19.68s 161 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 10.0 7.2 22.2% 1 137.75s 11,549 48,475
MiMo-V2-Flash 4.0 7.2 44.4% 1 564ms 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 10.0 1.6 33.3% 1 226.38s 0 30,695
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.67s 104 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 5.5 5.8 66.7% 1 17.15s 599 4,517
MiMo-V2-Flash 5.5 10.0 50.0% 0 857ms 69 0
Puzzle Solving 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 0.0% 0 33.38s 1,545 11,844
MiMo-V2-Flash 10.0 7.2 22.2% 1 1.38s 65,971 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 4.31s 444 1,149
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.28s 272 0

快速对比

切换对比组合