AI BENCHY 对比
Qwen: Qwen3.5-27B vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-28
| 指标 | Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none | MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.8 | 6.2 |
| 排名 | #108 | #95 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.3 | 9.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 40.0% | 41.7% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 60 | 52 |
| 每个结果成本 | 0.241 | 0.288 |
| 总成本 | $0.014 | $0.023 |
| 输入价格 | $0.195 / 1M | $0.400 / 1M |
| 输出价格 | $1.560 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出令牌 | 3,585 | 3,314 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 1.69s | 2.44s |
| 响应时间（最大） | 9.39s | 6.81s |
| 响应时间（总计） | 33.82s | 48.81s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 788ms | 267 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.6 | 8.4 | 8.3% | 1 | 1.63s | 773 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 7.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.98s | 408 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.75s | 1,459 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 9.39s | 1,461 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.96s | 387 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.43s | 243 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.76s | 147 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 540ms | 15 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.10s | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.51s | 126 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.33s | 103 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.03s | 69 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.26s | 30 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 6.7 | 7.9 | 55.6% | 1 | 1.38s | 683 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.16s | 148 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.54s | 303 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.40s | 231 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 599ms | 10 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.30s | 12 | 0 |
快速对比
切换对比组合
CobuddymediumvsQwen3.5-27BnoneGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneOwl AlphamediumvsQwen3.5-27Bnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsMiMo-V2-Omninonegpt-oss-120bmedium免费可用vsMiMo-V2-OmninoneMiniMax M2.5medium免费可用vsQwen3.5-27BnoneOwl AlphamediumvsMiMo-V2-OmninoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-27BnoneMercury 2mediumvsMiMo-V2-OmninoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-27Bnone