AI BENCHY 对比
Owl Alpha vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-08
| 指标 | Owl Alpha Owl Alpha medium | MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.0 | 6.3 |
| 排名 | #88 | #79 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 9.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 43.9% | 43.9% |
| 不稳定测试 | 1 | 1 |
| 总运行次数 | 57 | 49 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.241 |
| 总成本 | $0.000 | $0.020 |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.400 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出令牌 | 1,613 | 2,254 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 10.58s | 2.37s |
| 响应时间（最大） | 58.63s | 6.81s |
| 响应时间（总计） | 201.03s | 45.03s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Owl Alpha | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 3.97s | 87 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.6 | 8.4 | 8.3% | 1 | 1.63s | 773 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Owl Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.35s | 402 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 6.6 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.72s | 399 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Owl Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.01s | 315 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.96s | 387 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Owl Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.64s | 246 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.76s | 147 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Owl Alpha | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 8.58s | 28 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.10s | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Owl Alpha | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.63s | 98 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.33s | 103 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Owl Alpha | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 9.59s | 57 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.26s | 30 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Owl Alpha | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 3.44s | 135 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.16s | 148 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Owl Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.26s | 228 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.40s | 231 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Owl Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.38s | 17 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.30s | 12 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Owl AlphamediumvsQwen3.5-FlashnoneOwl AlphamediumvsGLM 5V TurbononeSeed-2.0-LitenonevsOwl AlphamediumMercury 2mediumvsMiMo-V2-OmninoneOwl AlphamediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneOwl AlphamediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneOwl AlphamediumvsMiMo-V2-PrononeGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-OmninoneOwl AlphamediumvsQwen3.5-27BnoneOwl AlphamediumvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V4 PrononevsOwl Alphamedium