导航
AI BENCHY
比较 图表 方法论
❤️ Made by XCS
Your ad here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs StepFun: Step 3.5 Flash

比较:

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-03-06

指标 Qwen: Qwen3.5-122B-A10B medium 发布日期: 2026-02-24 StepFun: Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01 免费可用
排名 #10 #13
平均分 7.7 7.4
一致性 9.0 9.1
每个结果成本 4.095 0.000
总成本 $0.492 $0.000
测试正确
尝试通过率 79.2% 68.8%
不稳定测试 2 2
总运行次数 48 (16 x 3) 48 (16 x 3)
输出令牌 17,292 71,452
推理令牌 145,625 155,147
响应时间(平均) 29.74s 29.10s
响应时间(最大) 119.29s 170.45s
响应时间(总计) 475.83s 290.96s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

平均分 vs 响应时间(平均)

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 6.99s 248 10,486
StepFun: Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 18.54s 13,924 17,208
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 107.79s 483 11,337
StepFun: Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.57s 1,176 12,984
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 9.9 10.0 100.0% 0 23.41s 270 16,558
StepFun: Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.01s 600 13,886
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 10.0 7.2 11.1% 1 63.40s 15,537 64,889
StepFun: Step 3.5 Flash 4.0 7.2 44.4% 1 170.45s 45,350 90,436
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 10.0 2.2 33.3% 1 34.11s 66 7,592
StepFun: Step 3.5 Flash 6.0 10.0 0.0% 0 6.54s 2,214 2,584
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.88s 77 7,372
StepFun: Step 3.5 Flash 9.0 6.8 83.3% 1 4.98s 2,284 3,412
Puzzle Solving 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 17.18s 289 26,165
StepFun: Step 3.5 Flash 4.0 10.0 33.3% 0 7.72s 5,629 10,835
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 4.60s 322 1,226
StepFun: Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.91s 275 3,802

快速对比

切换对比组合