导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

GPT-5.5 vs Step 3.7 Flash benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 8.8 vs 7.3。 Step 3.7 Flash benchmark 成本更低，为 $0.341 vs $3.679。 Step 3.7 Flash 更快，为 15.74s vs 37.98s，通过率为 87.3% vs 68.3%。

推荐模型: Step 3.7 Flash - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（7.3），成本低于GPT-5.5，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 8.8 7.3
排名 #9 #57
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.4
测试正确
尝试通过率 87.3% 68.3%
不稳定测试 3 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 21.638 2.840
总成本 $3.679 $0.341
输入价格 $5.000 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 34,212 40,101
输出令牌 1,985 289,325
推理令牌 114,925 0
响应时间（平均） 37.98s 15.74s
响应时间（最大） 332.10s 124.75s
响应时间（总计） 797.60s 330.63s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

medium
Cost
$0.112
Time
71.9s
Tokens
3,807 tok

#57 Step 3.7 Flash

low
Invalid SVG
Cost
$0.004
Time
25.3s
Tokens
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.66s 606 250 1,335
Step 3.7 Flash 8.7 7.9 91.7% 1 4.02s 756 10,896 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 19.29s 11,019 312 2,841
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 7.98s 13,683 6,426 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.18s 7,140 234 593
Step 3.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 2.29s 7,398 2,667 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 5.3 7.2 44.4% 1 164.14s 723 67 79,625
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 43.31s 828 104,487 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.16s 477 138 223
Step 3.7 Flash 3.4 9.3 0.0% 0 7.00s 525 4,604 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.36s 660 93 538
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 735 1,857 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 6.76s 642 241 2,225
Step 3.7 Flash 5.5 9.9 33.3% 0 1.84s 756 3,564 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 10.57s 5,445 258 832
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.25s 7,746 1,360 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 2.8 1.6 33.3% 1 37.86s 195 30 1,754
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 124.75s 237 134,779 0

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5V TurbomediumKimi K2.6medium免费可用vsStep 3.7 FlashlowGPT-5 MinimediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.20mediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-FlashmediumvsStep 3.7 Flashlow