AI BENCHY 对比
MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Z.ai: GLM 5V Turbo
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-11
| 指标 | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo none |
|---|---|---|
| 分数 | 7.0 | 6.2 |
| 排名 | #43 | #55 |
| 一致性 | 6.8 | 10.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 72.2% | 44.4% |
| 不稳定测试 | 7 | 0 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 2.444 | 0.542 |
| 总成本 | $0.220 | $0.044 |
| ???? | $0.383 / 1M | $1.200 / 1M |
| ???? | $1.720 / 1M | $4.000 / 1M |
| 输出令牌 | 42,176 | 1,724 |
| 推理令牌 | 84,870 | 0 |
| 响应时间（平均） | 72.43s | 3.10s |
| 响应时间（最大） | 150.77s | 6.51s |
| 响应时间（总计） | 796.70s | 55.87s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 2 | 51.38s | 2,789 | 8,880 | |
| GLM 5V Turbo | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 3.13s | 281 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 150.77s | 1,269 | 9,749 | |
| GLM 5V Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.30s | 336 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 71.37s | 703 | 3,713 | |
| GLM 5V Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.51s | 276 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.78s | 563 | 7,940 | |
| GLM 5V Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.81s | 204 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 137.29s | 20,753 | 30,564 | |
| GLM 5V Turbo | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.09s | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 69.73s | 3,815 | 4,262 | |
| GLM 5V Turbo | 4.6 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.22s | 114 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 92.47s | 5,371 | 6,547 | |
| GLM 5V Turbo | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.97s | 60 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 5.3 | 7.3 | 44.4% | 1 | 45.40s | 6,671 | 12,403 | |
| GLM 5V Turbo | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.22s | 207 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.74s | 242 | 812 | |
| GLM 5V Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.86s | 222 | 0 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5 NanomediumvsGLM 5V TurbononeGemma 4 31Bnone免费可用vsKimi K2.5mediumKimi K2.5mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneMercury 2mediumvsGLM 5V TurbononeKimi K2.5mediumvsGLM 5nonegpt-oss-120bmedium免费可用vsGLM 5V TurbononeClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.5mediumGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5V TurbononeNemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5V TurbononeMiniMax M2.5medium免费可用vsGLM 5V TurbononeKimi K2.5mediumvsMiMo-V2-OmninoneMistral Small 4mediumvsGLM 5V Turbonone