AI BENCHY 对比
Google: Gemini 3.5 Flash vs Laguna M.1
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-22
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low | Laguna M.1 Laguna M.1 medium 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 9.3 | 6.9 |
| 排名 | #3 | #74 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 8.3 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 90.0% | 64.4% |
| 不稳定测试 | 0 | 3 |
| 总运行次数 | 60 | 57 |
| 每个结果成本 | 1.582 | 0.000 |
| 总成本 | $0.285 | $0.000 |
| ???? | $1.500 / 1M | $0.000 / 1M |
| ???? | $9.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出令牌 | 2,027 | 56,620 |
| 推理令牌 | 23,938 | 0 |
| 响应时间（平均） | 2.98s | 14.38s |
| 响应时间（最大） | 6.44s | 53.14s |
| 响应时间（总计） | 59.59s | 215.70s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.52s | 209 | 2,536 | |
| Laguna M.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.87s | 3,184 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 6.8 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.54s | 452 | 6,839 | |
| Laguna M.1 | 4.3 | 1.1 | 66.7% | 1 | 35.61s | 14,327 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.44s | 351 | 3,050 | |
| Laguna M.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 53.14s | 12,272 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.81s | 279 | 1,164 | |
| Laguna M.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.93s | 2,296 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.39s | 12 | 4,538 | |
| Laguna M.1 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 24.14s | 19,020 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.27s | 119 | 916 | |
| Laguna M.1 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.86s | 71 | 1,652 | |
| Laguna M.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.30s | 1,626 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.35s | 288 | 2,150 | |
| Laguna M.1 | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 7.57s | 2,725 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.27s | 234 | 403 | |
| Laguna M.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.31s | 1,170 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.88s | 12 | 690 | |
| Laguna M.1 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.4mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5 Turbomedium