导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-9B

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5-9B benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite 平均分领先，为 6.4 vs 4.6。 Qwen3.5-9B benchmark 成本更低，为 $0.006 vs $0.013。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.33s vs 1.89s，通过率为 54.0% vs 20.6%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它在本次比较中得分最高（6.4），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none 发布日期: 2026-03-02
分数 6.4 4.6
排名 #88 #155
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 9.7
测试正确
尝试通过率 54.0% 20.6%
不稳定测试 3 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.130 0.123
总成本 $0.013 $0.006
输入价格 $0.250 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 36,973 48,041
输出令牌 2,487 3,952
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.33s 1.89s
响应时间（最大） 4.49s 6.03s
响应时间（总计） 27.91s 39.68s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Cost
$0.001
Time
3.7s
Tokens
635 tok

#155 Qwen3.5-9B

none
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 500 639 0
Qwen3.5-9B 3.1 9.9 0.0% 0 1.71s 696 582 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 12,870 357 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 5.91s 20,397 1,255 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 7,552 279 0
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 847ms 7,788 249 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 641 15 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 464ms 789 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 490 63 0
Qwen3.5-9B 4.4 9.9 0.0% 0 552ms 522 99 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 615 72 0
Qwen3.5-9B 6.5 10.0 50.0% 0 514ms 711 75 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 564 153 0
Qwen3.5-9B 3.2 10.0 0.0% 0 621ms 714 347 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 5,457 234 0
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 1.27s 8,301 273 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 158 9 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 2.32s 210 6 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMercury 2mediumQwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsRing-2.6-1TnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmedium免费可用Claude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.5medium