AI BENCHY 对比
Google: Gemini 2.5 Flash vs Owl Alpha
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-19
| 指标 | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none | Owl Alpha Owl Alpha medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.3 | 6.0 |
| 排名 | #88 | #95 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 9.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 49.1% | 43.9% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.162 | 0.000 |
| 总成本 | $0.013 | $0.000 |
| ???? | $0.300 / 1M | $0.000 / 1M |
| ???? | $2.500 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出令牌 | 1,738 | 1,613 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 916ms | 10.58s |
| 响应时间（最大） | 4.39s | 58.63s |
| 响应时间（总计） | 17.41s | 201.03s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 582ms | 102 | 0 | |
| Owl Alpha | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 3.97s | 87 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.16s | 453 | 0 | |
| Owl Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.35s | 402 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.39s | 366 | 0 | |
| Owl Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.01s | 315 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 652ms | 279 | 0 | |
| Owl Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.64s | 246 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 495ms | 12 | 0 | |
| Owl Alpha | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 8.58s | 28 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 615ms | 78 | 0 | |
| Owl Alpha | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.63s | 98 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 672ms | 70 | 0 | |
| Owl Alpha | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 9.59s | 57 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 6.5 | 7.8 | 55.6% | 1 | 576ms | 132 | 0 | |
| Owl Alpha | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 3.44s | 135 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 234 | 0 | |
| Owl Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.26s | 228 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.15s | 12 | 0 | |
| Owl Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.38s | 17 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Owl AlphamediumvsQwen3.5-FlashnoneOwl AlphamediumvsGLM 5V TurbononeGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumSeed-2.0-LitenonevsOwl AlphamediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumOwl AlphamediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneOwl AlphamediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneOwl AlphamediumvsMiMo-V2-PrononeOwl AlphamediumvsQwen3.5-27BnoneOwl AlphamediumvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V4 PrononevsOwl AlphamediumGemini 2.5 FlashnonevsGrok 4.1 Fastmedium