导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Z.ai: GLM 5 Turbo

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-05-22

指标 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none 发布日期: 2025-12-01 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo none 发布日期: 2026-03-15
分数 5.6 5.3
排名 #114 #125
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.0 9.3
测试正确
尝试通过率 46.7% 33.3%
不稳定测试 5 2
总运行次数 60 60
每个结果成本 0.254 0.602
总成本 $0.018 $0.037
???? $0.252 / 1M $1.200 / 1M
???? $0.378 / 1M $4.000 / 1M
输出令牌 11,163 1,809
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 14.46s 2.83s
响应时间(最大) 115.89s 8.21s
响应时间(总计) 289.21s 56.58s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.3 8.2 12.5% 1 9.35s 1,073 0
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 2.84s 382 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.1 5.4 16.7% 1 20.87s 4,522 0
GLM 5 Turbo 4.4 6.7 16.7% 1 2.58s 523 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 6.5 10.0 0.0% 0 115.89s 2,887 0
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 4.89s 144 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 6.3 5.8 66.7% 1 9.42s 1,710 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 2.47s 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.0 6.9 16.7% 1 4.17s 21 0
GLM 5 Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 1.97s 25 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 7.6 10.0 100.0% 0 9.32s 43 0
GLM 5 Turbo 4.2 9.9 0.0% 0 2.18s 48 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 66 0
GLM 5 Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 2.13s 65 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 7.5 7.7 88.9% 1 7.13s 302 0
GLM 5 Turbo 5.5 7.4 44.4% 1 2.43s 180 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 11.85s 522 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 8.21s 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.0 10.0 0.0% 0 17.23s 17 0
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 2.37s 16 0

快速对比

切换对比组合