AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-03-12
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none |
|---|---|---|
| 排名 | #3 | #31 |
| 平均分 | 8.5 | 6.2 |
| 一致性 | 8.7 | 9.6 |
| 每个结果成本 | 0.870 | 0.172 |
| 总成本 | $0.105 | $0.016 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 87.5% | 58.3% |
| 不稳定测试 | 3 | 1 |
| 总运行次数 | 48 | 48 |
| 输出令牌 | 2,815 | 2,015 |
| 推理令牌 | 44,618 | 0 |
| 响应时间（平均） | 29.39s | 2.65s |
| 响应时间（最大） | 168.71s | 6.65s |
| 响应时间（总计） | 470.29s | 26.52s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
平均分 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
平均分 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.34s | 990 | 7,037 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.0 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.74s | 514 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.67s | 506 | 4,299 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.65s | 314 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.07s | 246 | 1,742 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.89s | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 4.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 88.74s | 15 | 23,897 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.0 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.17s | 17 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 7.0 | 3.6 | 66.7% | 1 | 18.25s | 304 | 1,620 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.0 | 3.0 | 33.3% | 1 | 2.26s | 117 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.26s | 71 | 1,480 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.67s | 72 | 0 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 9.3 | 7.9 | 88.9% | 1 | 11.03s | 461 | 3,532 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 7.0 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.82s | 516 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.38s | 222 | 1,011 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.33s | 222 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Qwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.1 FastmediumKimi K2.5mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGPT-5 MinimediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGPT-5.2mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneHunter AlphamediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneNemotron 3 Super 120b A12bmedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.20 BetamediumMercury 2mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none