导航
AI BENCHY
比较 图表 方法论
❤️ Made by XCS
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

比较:

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-03-06

指标 Anthropic: Claude Opus 4.6 medium 发布日期: 2026-02-05 OpenAI: GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11
平均分 6.4 7.7
排名 #31 #12
测试正确
一致性 8.9 9.5
每个结果成本 14.411 2.389
总成本 $1.297 $0.263
尝试通过率 64.4% 77.8%
不稳定测试 2 1
common.totalRuns 45 (15 x 3) 45 (15 x 3)
输出令牌 26,066 15,510
推理令牌 17,071 0
响应时间(平均) 25.08s 7.29s
响应时间(最大) 83.40s 38.52s
响应时间(总计) 200.67s 109.31s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

平均分 vs 响应时间(平均)

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Anthropic: Claude Opus 4.6 4.0 4.4 55.6% 2 11.88s 897 1,000
OpenAI: GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.97s 1,651 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Anthropic: Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 8,178 5,194
OpenAI: GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 1,243 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Anthropic: Claude Opus 4.6 9.9 10.0 100.0% 0 7.37s 691 757
OpenAI: GPT-5.2 Chat 9.9 10.0 100.0% 0 3.05s 980 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Anthropic: Claude Opus 4.6 10.0 10.0 0.0% 0 83.40s 14,642 8,687
OpenAI: GPT-5.2 Chat 4.0 10.0 33.3% 0 17.78s 7,810 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Anthropic: Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 266 467
OpenAI: GPT-5.2 Chat 6.0 6.1 83.3% 1 5.46s 1,528 0
Puzzle Solving 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Anthropic: Claude Opus 4.6 7.0 10.0 66.7% 0 4.60s 531 637
OpenAI: GPT-5.2 Chat 7.0 10.0 66.7% 0 4.42s 1,743 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Anthropic: Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 861 329
OpenAI: GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 555 0

快速对比

切换对比组合