نیویگیشن
Advertise here

Qwen3.5-Flash vs Space Bunny Alpha (low)

Qwen3.5-Flash average score میں آگے ہے: 6.0 vs 5.9. Space Bunny Alpha (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.073. Qwen3.5-Flash تیز ہے: 25.28s vs 27.98s، pass rates 34.9% vs 54.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-24

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#241
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
209,201
ردِعمل کا وقت (اوسط)
25.28s
کل لاگت
$0.073
درجہ
#250
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
183,554
ردِعمل کا وقت (اوسط)
27.98s
کل لاگت
$0.000
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-Flash

It has the strongest score in this comparison (6.0) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none اجرا: 2026-02-24 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low اجرا: 2026-09-24
اسکور 6.0 5.9
درجہ #241 #250
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 6.7
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 34.9% 54.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 9
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.066 0.000
کل لاگت $0.073 $0.000
ان پٹ قیمت $0.065 / 1M $0.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.260 / 1M $0.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 282,356 119,957
آؤٹ پٹ ٹوکنز 209,201 183,554
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 25.28s 27.98s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 480.96s 340.88s
ردِعمل کا وقت (کل) 556.14s 615.47s
پیرامیٹرز ~35B کل (~3B فعال) -
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#241 Qwen3.5-Flash

none
لاگت
$0.003
وقت
47.4s
ٹوکنز
7,799 tok

#250 Space Bunny Alpha

low
لاگت
$0.000
وقت
20.6s
ٹوکنز
3,462 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں