نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B vs GLM 5.1

average score تقریباً برابر ہے: 5.7 vs 5.7. GLM 5.1 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.164 vs $0.247. GLM 5.1 تیز ہے: 6.74s vs 12.93s، pass rates 33.3% vs 45.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-20

درجہ
#204
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
88,459
ردِعمل کا وقت (اوسط)
12.93s
کل لاگت
$0.247
درجہ
#202
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
14,393
ردِعمل کا وقت (اوسط)
6.74s
کل لاگت
$0.164
تجویز کردہ ماڈل GLM 5.1

It has the best score here (5.7), while costing about 1.5x less than Qwen3.5-122B-A10B.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none اجرا: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 none اجرا: 2026-04-07
اسکور 5.7 5.7
درجہ #204 #202
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 8.2
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 33.3% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 4.182 2.073
کل لاگت $0.247 $0.164
ان پٹ قیمت $0.260 / 1M $0.966 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.080 / 1M $3.036 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 241,575 124,219
آؤٹ پٹ ٹوکنز 88,459 14,393
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 12.93s 6.74s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 212.63s 61.20s
ردِعمل کا وقت (کل) 284.39s 148.20s
پیرامیٹرز 122B کل (10B فعال) 744B کل (40B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Qwen3.5-122B-A10B

none
لاگت
$0.016
وقت
44.5s
ٹوکنز
6,431 tok

#202 GLM 5.1

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں