نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.6 vs GLM 5.1

average score تقریباً برابر ہے: 5.7 vs 5.7. GLM 5.1 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.164 vs $0.230. GLM 5.1 تیز ہے: 6.74s vs 19.57s، pass rates 30.3% vs 45.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-20

درجہ
#203
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
30,249
ردِعمل کا وقت (اوسط)
19.57s
کل لاگت
$0.230
درجہ
#202
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
14,393
ردِعمل کا وقت (اوسط)
6.74s
کل لاگت
$0.164
تجویز کردہ ماڈل GLM 5.1

It has the best score here (5.7), while responding about 2.9x faster than Kimi K2.6.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Kimi K2.6 Kimi K2.6 none اجرا: 2026-04-20 GLM 5.1 GLM 5.1 none اجرا: 2026-04-07
اسکور 5.7 5.7
درجہ #203 #202
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 8.2
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 30.3% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 3.732 2.073
کل لاگت $0.230 $0.164
ان پٹ قیمت $0.941 / 1M $0.966 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $3.961 / 1M $3.036 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 116,983 124,219
آؤٹ پٹ ٹوکنز 30,249 14,393
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 19.57s 6.74s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 238.89s 61.20s
ردِعمل کا وقت (کل) 430.58s 148.20s
پیرامیٹرز 1T کل (32B فعال) 744B کل (40B فعال)
دستیابی وزن دستیاب کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
لاگت
$0.020
وقت
127.4s
ٹوکنز
4,429 tok

#202 GLM 5.1

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں