نیویگیشن
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Grok 4.7 (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 8.1 vs 8.1. Muse Glimmer 30B (xhigh) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.510 vs $2.254. Muse Glimmer 30B (xhigh) تیز ہے: 95.55s vs 106.09s، pass rates 69.7% vs 81.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-21

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#72
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
446,844
ردِعمل کا وقت (اوسط)
95.55s
کل لاگت
$0.510
درجہ
#73
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
433,733
ردِعمل کا وقت (اوسط)
106.09s
کل لاگت
$2.254
تجویز کردہ ماڈل Muse Glimmer 30B (xhigh)

It has the best score here (8.1), while costing about 4.4x less than Grok 4.7 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh اجرا: 2026-08-11 Grok 4.7 Grok 4.7 medium اجرا: 2026-09-21
اسکور 8.1 8.1
درجہ #72 #73
اعتماد پذیری 9.9 9.9
تسلسل 8.6 8.3
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 69.7% 81.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 4.883 15.023
کل لاگت $0.510 $2.254
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $1.600 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $4.800 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 110,930 107,193
آؤٹ پٹ ٹوکنز 116,373 4,661
ریزننگ ٹوکنز 330,471 429,072
ردِعمل کا وقت (اوسط) 95.55s 106.09s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 576.79s 660.89s
ردِعمل کا وقت (کل) 2102.12s 2333.94s
پیرامیٹرز 30B ~1.7T کل (~170B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 Muse Glimmer 30B

xhigh
لاگت
$0.007
وقت
94.6s
ٹوکنز
4,318 tok

#73 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
لاگت
$0.047
وقت
132.3s
ٹوکنز
9,954 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں