نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

LongCat 2.0 vs Qwen3.6 Max Preview

average score تقریباً برابر ہے: 6.4 vs 6.4. LongCat 2.0 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.044 vs $0.228. LongCat 2.0 تیز ہے: 5.17s vs 7.82s، pass rates 40.9% vs 56.1%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-03

درجہ
#172
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
9,375
ردِعمل کا وقت (اوسط)
5.17s
کل لاگت
$0.044
درجہ
#169
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
19,257
ردِعمل کا وقت (اوسط)
7.82s
کل لاگت
$0.228
تجویز کردہ ماڈل LongCat 2.0

It has the best score here (6.4), while costing about 5.2x less than Qwen3.6 Max Preview.

تفصیلی موازنہ

میٹرک LongCat 2.0 LongCat 2.0 none اجرا: 2026-07-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.4 6.4
درجہ #172 #169
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 9.3 9.3
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 40.9% 56.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.549 2.248
کل لاگت $0.044 $0.228
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $1.028 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $6.162 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 108,752 106,348
آؤٹ پٹ ٹوکنز 9,375 19,257
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 5.17s 7.82s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 48.38s 102.62s
ردِعمل کا وقت (کل) 113.83s 172.04s
پیرامیٹرز 1.6T کل (48B فعال) ~1T کل (~40B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 LongCat 2.0

none
لاگت
$0.027
وقت
411.7s
ٹوکنز
22,283 tok

#169 Qwen3.6 Max Preview

none
لاگت
$0.025
وقت
83.9s
ٹوکنز
4,066 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں