نیویگیشن
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 7.4 vs 7.4. MiMo-V2.6-Flash (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.190 vs $0.499. MiMo-V2.6-Flash (medium) تیز ہے: 60.62s vs 143.55s، pass rates 59.1% vs 65.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-22

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#124
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
390,873
ردِعمل کا وقت (اوسط)
143.55s
کل لاگت
$0.499
درجہ
#126
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
615,978
ردِعمل کا وقت (اوسط)
60.62s
کل لاگت
$0.190
تجویز کردہ ماڈل MiMo-V2.6-Flash (medium)

It has the best score here (7.4), while costing about 2.6x less than LongCat 2.0 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium اجرا: 2026-07-20 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium اجرا: 2026-09-22
اسکور 7.4 7.4
درجہ #124 #126
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 7.8
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 59.1% 65.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 4.153 1.723
کل لاگت $0.499 $0.190
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $0.280 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 97,324 121,240
آؤٹ پٹ ٹوکنز 44,383 7,516
ریزننگ ٹوکنز 346,490 608,462
ردِعمل کا وقت (اوسط) 143.55s 60.62s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 939.52s 357.28s
ردِعمل کا وقت (کل) 3158.11s 1333.53s
پیرامیٹرز 1.6T کل (48B فعال) 309B کل (15B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 LongCat 2.0

medium
لاگت
$0.016
وقت
285.1s
ٹوکنز
13,057 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
لاگت
$0.004
وقت
61.0s
ٹوکنز
10,798 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں