نیویگیشن
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 7.3 vs 7.4. MiMo-V2.6-Flash (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.190 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 تیز ہے: 7.67s vs 60.62s، pass rates 57.6% vs 65.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-22

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#129
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
19,362
ردِعمل کا وقت (اوسط)
7.67s
کل لاگت
$0.661
درجہ
#126
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
615,978
ردِعمل کا وقت (اوسط)
60.62s
کل لاگت
$0.190
تجویز کردہ ماڈل MiMo-V2.6-Flash (medium)

It has the best score here (7.4), while costing about 3.5x less than Claude Sonnet 4.6.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none اجرا: 2026-02-17 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium اجرا: 2026-09-22
اسکور 7.3 7.4
درجہ #129 #126
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.7 7.8
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 57.6% 65.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 5.503 1.723
کل لاگت $0.661 $0.190
ان پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $15.000 / 1M $0.280 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 123,273 121,240
آؤٹ پٹ ٹوکنز 19,362 7,516
ریزننگ ٹوکنز 0 608,462
ردِعمل کا وقت (اوسط) 7.67s 60.62s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 51.18s 357.28s
ردِعمل کا وقت (کل) 122.78s 1333.53s
پیرامیٹرز ~1T کل (~100B فعال) 309B کل (15B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Claude Sonnet 4.6

none
لاگت
$0.038
وقت
27.3s
ٹوکنز
2,598 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
لاگت
$0.004
وقت
61.0s
ٹوکنز
10,798 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں