نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B average score میں آگے ہے: 5.3 vs 4.9. Ling-2.6-flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.002 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B تیز ہے: 5.52s vs 10.68s، pass rates 30.3% vs 31.8%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.6 35B A3BIt has the best score here (5.3), while responding about 1.9x faster than Ling-2.6-flash.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-21

میٹرک Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none اجرا: 2026-04-21 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none اجرا: 2026-04-20
اسکور 4.9 5.3
درجہ #184 #167
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 7.7
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 30.3% 31.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.024 1.496
کل لاگت $0.002 $0.061
ان پٹ قیمت $0.010 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.030 / 1M $1.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 114,375 93,979
آؤٹ پٹ ٹوکنز 14,903 46,957
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 10.68s 5.52s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 36.03s 39.54s
ردِعمل کا وقت (کل) 213.51s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
لاگت
$0.000
وقت
0.0s
ٹوکنز
0 tok

#167 Qwen3.6 35B A3B

none
لاگت
$0.008
وقت
30.1s
ٹوکنز
6,317 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں