- درجہ
- #131
- کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
- 87,554
- ردِعمل کا وقت (اوسط)
- 2.95s
- کل لاگت
- $0.094
Mercury 2 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
average score تقریباً برابر ہے: 7.0 vs 7.0. Mercury 2 (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.094 vs $0.727. Mercury 2 (medium) تیز ہے: 2.95s vs 58.80s، pass rates 53.0% vs 65.2%.
- درجہ
- #129
- کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
- 215,889
- ردِعمل کا وقت (اوسط)
- 58.80s
- کل لاگت
- $0.727
تجویز کردہ ماڈل
Mercury 2 (medium)
It has the best score here (7.0), while costing about 7.8x less than GLM 5.1 (medium).
تفصیلی موازنہ
| میٹرک | Mercury 2 Mercury 2 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| اسکور | 7.0 | 7.0 |
| درجہ | #131 | #129 |
| اعتماد پذیری | 10.0 | 8.1 |
| تسلسل | 8.4 | 8.4 |
| کوششیں | 66/66 | 66/66 |
| درست ٹیسٹس | ||
| فی کوشش کامیابی کی شرح | 53.0% | 65.2% |
| غیر مستحکم ٹیسٹ | 4 | 4 |
| کل رنز | 66 | 66 |
| فی نتیجہ لاگت | 0.933 | 6.923 |
| کل لاگت | $0.094 | $0.727 |
| ان پٹ قیمت | $0.250 / 1M | $0.966 / 1M |
| آؤٹ پٹ قیمت | $0.750 / 1M | $3.036 / 1M |
| کل ان پٹ ٹوکنز | 110,515 | 82,592 |
| آؤٹ پٹ ٹوکنز | 10,325 | 16,089 |
| ریزننگ ٹوکنز | 77,229 | 199,800 |
| ردِعمل کا وقت (اوسط) | 2.95s | 58.80s |
| ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) | 14.63s | 308.75s |
| ردِعمل کا وقت (کل) | 61.89s | 1234.72s |
| پیرامیٹرز | ~100B | 744B کل (40B فعال) |
| دستیابی | بند ماخذ | کھلا ماخذ |
ماڈل جنریشن شوکیس
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#131 Mercury 2
medium- لاگت
- $0.002
- وقت
- 2.1s
- ٹوکنز
- 1,702 tok
#129 GLM 5.1
medium
غلط SVG
- لاگت
- $0.000
- وقت
- 300.0s
- ٹوکنز
- 0 tok
اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز
اسکور بمقابلہ کل لاگت
ردِعمل کا وقت (اوسط)
اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
زمرہ وار تفصیل
فوری موازنہ
موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں
Mercury 2mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsGLM 5.1mediumGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsGPT-5.6 SolnoneClaude Fable 5.1lowvsMercury 2mediumClaude Fable 5.1lowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsMercury 2mediumSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsSolar Pro 4highStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsStep 3.7 Flashlow