نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B average score میں آگے ہے: 5.7 vs 5.6. Gemma 4 26B A4B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.023 vs $0.283. Gemma 4 26B A4B تیز ہے: 7.58s vs 12.93s، pass rates 43.9% vs 33.3%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-15

درجہ
#207
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
15,781
ردِعمل کا وقت (اوسط)
7.58s
کل لاگت
$0.023
درجہ
#202
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
88,459
ردِعمل کا وقت (اوسط)
12.93s
کل لاگت
$0.283
تجویز کردہ ماڈل Gemma 4 26B A4B

Its score stays close to the best score here (5.6 vs 5.7), while costing about 12.8x less than Qwen3.5-122B-A10B.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none اجرا: 2026-04-03 مفت دستیاب Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 5.6 5.7
درجہ #207 #202
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.6 9.3
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 43.9% 33.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.208 4.182
کل لاگت $0.023 $0.283
ان پٹ قیمت $0.120 / 1M $0.290 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.400 / 1M $2.400 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 131,257 241,575
آؤٹ پٹ ٹوکنز 15,781 88,459
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 7.58s 12.93s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 57.10s 212.63s
ردِعمل کا وقت (کل) 166.82s 284.39s
پیرامیٹرز 25.2B کل (3.8B فعال) 122B کل (10B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemma 4 26B A4B

none
لاگت
$0.001
وقت
39.5s
ٹوکنز
790 tok

#202 Qwen3.5-122B-A10B

none
لاگت
$0.016
وقت
44.5s
ٹوکنز
6,431 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں