نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Gemma 4 26B A4B average score میں آگے ہے: 5.5 vs 4.9. Ling-2.6-flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.002 vs $0.015. Gemma 4 26B A4B تیز ہے: 7.64s vs 10.68s، pass rates 42.4% vs 30.3%.

تجویز کردہ ماڈلGemma 4 26B A4BIt has the strongest score in this comparison (5.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-21

میٹرک Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none اجرا: 2026-04-03 مفت دستیاب Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none اجرا: 2026-04-21
اسکور 5.5 4.9
درجہ #162 #184
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 42.4% 30.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.235 0.024
کل لاگت $0.015 $0.002
ان پٹ قیمت $0.070 / 1M $0.010 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.340 / 1M $0.030 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 131,282 114,375
آؤٹ پٹ ٹوکنز 15,781 14,903
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 7.64s 10.68s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 57.10s 36.03s
ردِعمل کا وقت (کل) 167.98s 213.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
لاگت
$0.001
وقت
39.5s
ٹوکنز
790 tok

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
لاگت
$0.000
وقت
0.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں