نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

Qwen3.7 Flash (medium) average score میں آگے ہے: 6.9 vs 6.8. Qwen3.7 Flash (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.065 vs $1.153. Qwen3.7 Flash (medium) تیز ہے: 47.38s vs 101.05s، pass rates 63.6% vs 63.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-20

درجہ
#130
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
371,443
ردِعمل کا وقت (اوسط)
101.05s
کل لاگت
$1.153
درجہ
#125
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
470,076
ردِعمل کا وقت (اوسط)
47.38s
کل لاگت
$0.065
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Flash (medium)

It has the best score here (6.9), while costing about 17.9x less than Seed-2.0-Code (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium اجرا: 2026-08-12 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium اجرا: 2026-07-28
اسکور 6.8 6.9
درجہ #130 #125
اعتماد پذیری 7.3 10.0
تسلسل 7.3 7.5
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 63.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 7 7
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 11.524 0.646
کل لاگت $1.153 $0.065
ان پٹ قیمت $0.500 / 1M $0.030 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.130 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 76,036 114,477
آؤٹ پٹ ٹوکنز 7,267 12,786
ریزننگ ٹوکنز 364,176 457,290
ردِعمل کا وقت (اوسط) 101.05s 47.38s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 626.58s 593.64s
ردِعمل کا وقت (کل) 2223.19s 1042.43s
پیرامیٹرز ~200B کل (~20B فعال) ~35B کل (~3B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Code

medium
لاگت
$0.026
وقت
122.8s
ٹوکنز
8,630 tok

#125 Qwen3.7 Flash

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں