نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (medium) vs Qwen3.6 Flash (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 6.9 vs 6.9. Qwen3.6 Flash (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.738 vs $1.049. Qwen3.6 Flash (medium) تیز ہے: 44.65s vs 93.60s، pass rates 71.2% vs 68.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-12

درجہ
#124
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
336,696
ردِعمل کا وقت (اوسط)
93.60s
کل لاگت
$1.049
درجہ
#122
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
634,338
ردِعمل کا وقت (اوسط)
44.65s
کل لاگت
$0.738
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 Flash (medium)

It has the best score here (6.9), while responding about 2.1x faster than Seed-2.0-Code (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium اجرا: 2026-08-12 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.9 6.9
درجہ #124 #122
اعتماد پذیری 4.7 10.0
تسلسل 6.7 8.2
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 71.2% 68.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 9 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 10.482 6.784
کل لاگت $1.049 $0.738
ان پٹ قیمت $0.500 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $3.000 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 76,027 129,041
آؤٹ پٹ ٹوکنز 7,268 20,026
ریزننگ ٹوکنز 329,428 614,312
ردِعمل کا وقت (اوسط) 93.60s 44.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 626.58s 578.13s
ردِعمل کا وقت (کل) 2059.27s 982.32s
پیرامیٹرز ~200B کل (~20B فعال) ~35B کل (~3B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Seed-2.0-Code

medium
لاگت
$0.026
وقت
122.8s
ٹوکنز
8,630 tok

#122 Qwen3.6 Flash

medium
غلط SVG
لاگت
$0.008
وقت
29.9s
ٹوکنز
6,784 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں