نیویگیشن
Advertise here

Seed-2.0-Code (medium) vs Qwen3.6 Flash (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 6.8 vs 6.8. Qwen3.6 Flash (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.741 vs $1.153. Qwen3.6 Flash (medium) تیز ہے: 44.97s vs 101.05s، pass rates 63.6% vs 66.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-24

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#176
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
371,443
ردِعمل کا وقت (اوسط)
101.05s
کل لاگت
$1.153
درجہ
#174
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
636,949
ردِعمل کا وقت (اوسط)
44.97s
کل لاگت
$0.741
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 Flash (medium)

It has the best score here (6.8), while costing about 1.6x less than Seed-2.0-Code (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium اجرا: 2026-08-12 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.8 6.8
درجہ #176 #174
اعتماد پذیری 7.3 10.0
تسلسل 7.3 8.2
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 66.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 7 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 11.524 6.797
کل لاگت $1.153 $0.741
ان پٹ قیمت $0.500 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $3.000 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 76,036 129,050
آؤٹ پٹ ٹوکنز 7,267 20,026
ریزننگ ٹوکنز 364,176 616,923
ردِعمل کا وقت (اوسط) 101.05s 44.97s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 626.58s 578.13s
ردِعمل کا وقت (کل) 2223.19s 989.32s
پیرامیٹرز ~200B کل (~20B فعال) ~35B کل (~3B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Seed-2.0-Code

medium
لاگت
$0.026
وقت
122.8s
ٹوکنز
8,630 tok

#174 Qwen3.6 Flash

medium
غلط SVG
لاگت
$0.008
وقت
29.9s
ٹوکنز
6,784 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں