نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.5 Flash

خلاصہ

Gemini 3.5 Flash (high) average score میں آگے ہے: 9.8 vs 7.4. Claude Opus 4.7 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.505 vs $1.115. Claude Opus 4.7 تیز ہے: 3.02s vs 8.84s، pass rates 76.2% vs 96.8%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-14

میٹرک Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none اجرا: 2026-04-16 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high اجرا: 2026-05-19
اسکور 7.4 9.8
درجہ #65 #1
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.0 9.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 76.2% 96.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 1
کل رنز 57 63
فی نتیجہ لاگت 3.154 5.575
کل لاگت $0.505 $1.115
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $1.500 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $9.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 69,576 37,594
آؤٹ پٹ ٹوکنز 6,265 1,975
ریزننگ ٹوکنز 0 115,638
ردِعمل کا وقت (اوسط) 3.02s 8.84s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 18.27s 34.82s
ردِعمل کا وقت (کل) 57.44s 185.57s

جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Opus 4.7

none
لاگت
$0.051
وقت
24.2s
ٹوکنز
2,181 tok

#1 Gemini 3.5 Flash

high
لاگت
$0.208
وقت
118.2s
ٹوکنز
23,158 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.7 3.3 3.3 33.3% 0 2.84s 1,176 494 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں