نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Step 3.7 Flash (high)

Claude Fable 5.1 (low) average score میں آگے ہے: 6.9 vs 6.8. Step 3.7 Flash (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $1.229 vs $2.565. Claude Fable 5.1 (low) تیز ہے: 10.33s vs 70.10s، pass rates 56.1% vs 60.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-02

درجہ
#130
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
24,375
ردِعمل کا وقت (اوسط)
10.33s
کل لاگت
$2.565
درجہ
#135
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
1,050,900
ردِعمل کا وقت (اوسط)
70.10s
کل لاگت
$1.229
تجویز کردہ ماڈل Claude Fable 5.1 (low)

It has the best score here (6.9), while responding about 6.8x faster than Step 3.7 Flash (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low اجرا: 2026-09-02 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high اجرا: 2026-05-29
اسکور 6.9 6.8
درجہ #130 #135
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 8.4
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 56.1% 60.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 23.315 11.167
کل لاگت $2.565 $1.229
ان پٹ قیمت $10.000 / 1M $0.200 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $50.000 / 1M $1.150 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 134,582 98,700
آؤٹ پٹ ٹوکنز 8,955 1,050,900
ریزننگ ٹوکنز 15,420 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 10.33s 70.10s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 33.10s 364.99s
ردِعمل کا وقت (کل) 227.37s 1542.14s
پیرامیٹرز ~9.5T کل (~878B فعال) 198B کل (11B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
لاگت
$0.126
وقت
28.5s
ٹوکنز
2,652 tok

#135 Step 3.7 Flash

high
لاگت
$0.007
وقت
63.6s
ٹوکنز
6,030 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں