#102 GLM 4.7 Flash
medium
Неверный SVG
- Стоимость
- $0.000
- Время
- 186.2s
- Токены
- 12,112 tok
Z.ai
Релиз: 2026-01-19
Проверено: 2026-04-11 01:19
z-ai/glm-4.7-flash::medium
30B всего (3B активных)MoEОткрытый исходный код
(medium)
(none)
Сводка
GLM 4.7 Flash набирает 4.6 в AI BENCHY и занимает #102. У модели надежность Н/Д, доля успешных попыток 38.9%, общая стоимость $0.046 и среднее время ответа 32.33s.
Что делает GLM 4.7 Flash особенной: Общая стоимость benchmark необычно низкая для такого уровня результата.
Сведения о модели
Дата исследования: 2026-08-12
- Параметры
- 30B всего (3B активных)
- Архитектура
- MoE
- Доступность
- Открытый исходный код
- Лицензия
- MIT
4.6
Стабильность
6.3
Н/Д
Общее число выходных токенов
112,089
Общее число входных токенов
0
Цена входа
$0.060 / 1M
Цена выхода
$0.400 / 1M
Нестабильные тесты
8
Нестабильные тесты имели смешанные результаты между прогонами (как минимум один успех и один провал).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
История запусков
| Проверено | Оценка | Надежность | Тестов верно | Общая стоимость | Сравнить |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:33 Повторный тест | 4.3 | 8.6 | $0.168 | Сравнить | |
| 2026-07-16 22:32 Добавлен новый тест | 4.3 | 7.8 | $0.166 | Сравнить | |
| 2026-06-04 13:29 Добавлен новый тест | 4.4 | 6.7 | $0.054 | Сравнить | |
| 2026-05-21 23:50 Набор изменён | 4.5 | 8.3 | $0.054 | Сравнить | |
| 2026-04-11 01:19 Первый зафиксированный запуск | 4.6 | Н/Д | $0.046 | Текущий запуск |
Сравнение запусков
| Запуск | Покрытие бенчмарка | Оценка | Стабильность | Надежность | Тестов верно | Нестабильные тесты | Общее число выходных токенов | Общее число входных токенов | Общая стоимость | Время ответа (среднее) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:19 · Первый зафиксированный запуск | 54/54 попыток | 4.6 | 6.3 | Н/Д | 4/18 | 8 | 112,089 | 0 | $0.046 | 32.33s |
| 2026-08-14 01:33 · Повторный тест | 66/66 попыток | 4.3 | 7.0 | 8.6 | 4/22 | 8 | 419,534 | 79,104 | $0.168 | 134.34s |
| Разница | — | +0.3 | -0.7 | 0 | 0 | -307445 | -79104 | -$0.123 | -102010ms |
Покрытие бенчмарка различается: 54/54 попыток (Цель: 3 повторов на тест) против 66/66 попыток (Цель: 3 повторов на тест). Итоги и метрики, зависящие от числа повторов, нельзя сравнивать напрямую.
Эти два запуска использовали разные наборы бенчмарков, поэтому различия отражают и изменения модели, и изменения набора.
Графики
Выберите первую модель, затем нажмите вторую, чтобы открыть страницу сравнения бок о бок.
Лучшие модели по оценке
Оценка vs Общая стоимость
Время ответа (среднее)
Оценка vs Время ответа (среднее)
Общее число выходных токенов
Оценка vs Общее число выходных токенов
Быстрое сравнение
GLM 4.7 FlashmediumvsLaguna S 2.1noneБесплатно доступноGLM 4.7 FlashmediumvsGrok 4.20noneGLM 4.7 FlashmediumvsMiniMax M2.5mediumGLM 4.7 FlashmediumvsLing 3.0 TinynoneGLM 4.7 FlashmediumvsQwen3 Coder NextmediumGLM 4.7 FlashmediumvsGranite 4.1 8BnoneGLM 4.7 FlashmediumvsMercury 2noneGLM 4.7 FlashmediumvsNemotron 3.5 LightningnoneБесплатно доступноGLM 4.7 FlashmediumvsCobuddymediumGLM 4.7 FlashmediumvsLing 3.0 Tinyhigh
Разбивка по категориям
| Категория | Оценка | Стабильность | Тестов верно |
|---|---|---|---|
| Анти-ИИ уловки | 4.7 | 5.9 | |
| Программирование | 3.6 | 2.1 | |
| Комбинированный | 2.8 | 2.1 | |
| Парсинг и извлечение данных | 6.3 | 10.0 | |
| Предметно-ориентированное | 3.5 | 4.4 | |
| Общий интеллект | 3.6 | 9.7 | |
| Следование инструкциям | 6.2 | 5.8 | |
| Решение головоломок | 2.9 | 7.2 | |
| Вызов инструментов | 10.0 | 10.0 |