#32 Step 3.7 Flash
medium- Стоимость
- $0.006
- Время
- 46.2s
- Токены
- 4,466 tok
Stepfun
Релиз: 2026-05-29
Проверено: 2026-05-29 11:49
stepfun/step-3.7-flash::medium
198B всего (11B активных)MoEОткрытый исходный код
Сводка
Step 3.7 Flash набирает 7.9 в AI BENCHY и занимает #32. У модели надежность 9.9, доля успешных попыток 71.7%, общая стоимость $0.404 и среднее время ответа 20.29s.
Что делает Step 3.7 Flash особенной: Сильнее всего модель выделяется в Предметно-ориентированное, где занимает #1; самая слабая область — Общий интеллект с #18. Общая стоимость benchmark необычно низкая для такого уровня результата.
Сведения о модели
Дата исследования: 2026-08-12
- Параметры
- 198B всего (11B активных)
- Архитектура
- MoE
- Доступность
- Открытый исходный код
- Лицензия
- Apache-2.0
7.9
Стабильность
9.2
9.9
Общее число выходных токенов
344,492
Общее число входных токенов
0
Цена входа
$0.200 / 1M
Цена выхода
$1.150 / 1M
Нестабильные тесты
2
Нестабильные тесты имели смешанные результаты между прогонами (как минимум один успех и один провал).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
История запусков
| Проверено | Оценка | Надежность | Тестов верно | Общая стоимость | Сравнить |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:31 Повторный тест | 7.9 | 10.0 | $0.495 | Сравнить | |
| 2026-07-16 22:50 Добавлен новый тест | 8.0 | 9.9 | $0.515 | Сравнить | |
| 2026-06-04 13:52 Добавлен новый тест | 8.0 | 9.9 | $0.376 | Сравнить | |
| 2026-05-29 11:49 Первый запуск | 7.9 | 9.9 | $0.404 | Текущий запуск |
Сравнение запусков
| Запуск | Покрытие бенчмарка | Оценка | Стабильность | Надежность | Тестов верно | Нестабильные тесты | Общее число выходных токенов | Общее число входных токенов | Общая стоимость | Время ответа (среднее) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-29 11:49 · Первый запуск | 60/60 попыток | 7.9 | 9.2 | 9.9 | 13/20 | 2 | 344,492 | 0 | $0.404 | 20.29s |
| 2026-08-14 02:31 · Повторный тест | 66/66 попыток | 7.9 | 8.9 | 10.0 | 13/22 | 3 | 409,709 | 114,191 | $0.495 | 23.51s |
| Разница | — | 0.0 | +0.3 | -0.1 | 0 | -1 | -65217 | -114191 | -$0.091 | -3220ms |
Покрытие бенчмарка различается: 60/60 попыток (Цель: 3 повторов на тест) против 66/66 попыток (Цель: 3 повторов на тест). Итоги и метрики, зависящие от числа повторов, нельзя сравнивать напрямую.
Эти два запуска использовали разные наборы бенчмарков, поэтому различия отражают и изменения модели, и изменения набора.
Графики
Выберите первую модель, затем нажмите вторую, чтобы открыть страницу сравнения бок о бок.
Лучшие модели по оценке
Оценка vs Общая стоимость
Время ответа (среднее)
Оценка vs Время ответа (среднее)
Общее число выходных токенов
Оценка vs Общее число выходных токенов
Быстрое сравнение
Step 3.7 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneStep 3.7 FlashmediumvsQwen3.8 27BlowStep 3.7 FlashmediumvsKimi K3maxStep 3.7 FlashmediumvsQwen3.7 PlusmediumStep 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighStep 3.7 FlashmediumvsQwen3.6 PlusmediumStep 3.7 FlashmediumvsInklingmediumStep 3.7 FlashmediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2medium
Разбивка по категориям
| Категория | Оценка | Стабильность | Тестов верно |
|---|---|---|---|
| Анти-ИИ уловки | 8.7 | 7.9 | |
| Программирование | 8.2 | 6.7 | |
| Комбинированный | 10.0 | 10.0 | |
| Парсинг и извлечение данных | 10.0 | 10.0 | |
| Предметно-ориентированное | 7.7 | 10.0 | |
| Общий интеллект | 4.0 | 10.0 | |
| Следование инструкциям | 9.8 | 10.0 | |
| Решение головоломок | 5.7 | 9.9 | |
| Вызов инструментов | 10.0 | 10.0 | |
| Эрудиция | 3.0 | 10.0 |