Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 27B (low) vs GLM 5 (medium)

Qwen3.8 27B (low) лидирует по среднему баллу: 7.9 vs 7.7. Qwen3.8 27B (low) имеет более низкую стоимость benchmark: ~$0.071 vs $0.228. GLM 5 (medium) быстрее: 33.54s vs 39.11s, с долей успешных попыток 68.2% vs 78.8%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-08-20

Ранг
#61
Общее число выходных токенов
169,329
Время ответа (среднее)
39.11s
Общая стоимость
~$0.071
Ранг
#72
Общее число выходных токенов
124,566
Время ответа (среднее)
33.54s
Общая стоимость
$0.228
Рекомендуемая модель Qwen3.8 27B (low)

Здесь у него лучший балл (7.9), при этом он примерно в 3.2 раза дешевле, чем GLM 5 (medium).

Подробное сравнение

Метрика Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Релиз: 2026-08-14 GLM 5 GLM 5 medium Релиз: 2026-02-12
Оценка 7.9 7.7
Ранг #61 #72
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 10.0 8.1
Попытки 66/66 63/66
Тестов верно
Доля успешных попыток 68.2% 78.8%
Нестабильные тесты 0 4
Всего запусков 66 63
Стоимость за результат ~0.473 1.668
Общая стоимость ~$0.071 $0.228
Цена входа Н/Д $0.600 / 1M
Цена выхода Н/Д $1.920 / 1M
Общее число входных токенов 99,705 35,224
Выходные токены 1,545 21,570
Токены рассуждений 167,784 102,996
Время ответа (среднее) 39.11s 33.54s
Время ответа (макс.) 376.04s 99.85s
Время ответа (суммарно) 860.51s 435.99s
Параметры 27.3B 744B всего (40B активных)
Доступность Веса доступны Открытый исходный код

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.8 27B

low
Стоимость
~$0.003
Время
92.8s
Токены
6,902 tok

#72 GLM 5

medium
Стоимость
$0.005
Время
20.7s
Токены
2,068 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumQwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27Blow