Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Средний балл практически равен: 5.5 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro имеет более низкую стоимость benchmark: $0.068 vs $0.087. MiMo-V2.5-Pro быстрее: 4.12s vs 10.65s, с долей успешных попыток 45.5% vs 37.9%.

Рекомендуемая модельMiMo-V2.5-ProЗдесь у него лучший балл (5.5), и он отвечает примерно в 2.6 раза быстрее, чем Qwen3.6 27B.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-22

Метрика Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Релиз: 2026-04-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Релиз: 2026-04-22
Оценка 5.5 5.5
Ранг #158 #160
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 7.6 8.6
Тестов верно
Доля успешных попыток 45.5% 37.9%
Нестабильные тесты 6 4
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.220 1.509
Общая стоимость $0.087 $0.068
Цена входа $0.450 / 1M $0.435 / 1M
Цена выхода $2.700 / 1M $0.870 / 1M
Общее число входных токенов 95,796 124,799
Выходные токены 16,155 15,362
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 10.65s 4.12s
Время ответа (макс.) 156.31s 53.13s
Время ответа (суммарно) 234.39s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Qwen3.6 27B

none
Стоимость
$0.009
Время
83.0s
Токены
4,549 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Стоимость
$0.004
Время
46.4s
Токены
4,025 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения