Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Laguna S 2.1 (low) лидирует по среднему баллу: 5.0 vs 4.9. GLM 4.7 Flash имеет более низкую стоимость benchmark: $0.016 vs $0.091. GLM 4.7 Flash быстрее: 9.15s vs 85.35s, с долей успешных попыток 25.8% vs 34.9%.

Рекомендуемая модельGLM 4.7 FlashЕго балл близок к лучшему здесь (4.9 против 5.0), при этом он примерно в 5.9 раза дешевле, чем Laguna S 2.1 (low).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-22

Метрика Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Релиз: 2026-07-21 Бесплатно доступно GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Релиз: 2026-01-19
Оценка 5.0 4.9
Ранг #181 #185
Надежность 9.9 10.0
Стабильность 7.8 8.9
Тестов верно
Доля успешных попыток 25.8% 34.9%
Нестабильные тесты 6 3
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 3.022 0.256
Общая стоимость $0.091 $0.016
Цена входа $0.100 / 1M $0.061 / 1M
Цена выхода $0.200 / 1M $0.400 / 1M
Общее число входных токенов 118,746 101,504
Выходные токены 67,823 22,992
Токены рассуждений 383,885 0
Время ответа (среднее) 85.35s 9.15s
Время ответа (макс.) 814.73s 97.15s
Время ответа (суммарно) 1877.64s 137.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
Стоимость
$0.001
Время
6.6s
Токены
1,314 tok

#185 GLM 4.7 Flash

none
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения