Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next лидирует по среднему баллу: 5.1 vs 5.0. Qwen3 Coder Next имеет более низкую стоимость benchmark: $0.025 vs $0.091. Qwen3 Coder Next быстрее: 9.12s vs 85.35s, с долей успешных попыток 25.8% vs 25.8%.

Рекомендуемая модельQwen3 Coder NextЗдесь у него лучший балл (5.1), при этом он примерно в 3.7 раза дешевле, чем Laguna S 2.1 (low).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-22

Метрика Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Релиз: 2026-07-21 Бесплатно доступно Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Релиз: 2026-02-03
Оценка 5.0 5.1
Ранг #181 #174
Надежность 9.9 10.0
Стабильность 7.8 9.7
Тестов верно
Доля успешных попыток 25.8% 25.8%
Нестабильные тесты 6 1
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 3.022 0.488
Общая стоимость $0.091 $0.025
Цена входа $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Цена выхода $0.200 / 1M $0.800 / 1M
Общее число входных токенов 118,746 134,218
Выходные токены 67,823 11,808
Токены рассуждений 383,885 0
Время ответа (среднее) 85.35s 9.12s
Время ответа (макс.) 814.73s 45.14s
Время ответа (суммарно) 1877.64s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
Стоимость
$0.001
Время
6.6s
Токены
1,314 tok

#174 Qwen3 Coder Next

none
Неверный SVG
Стоимость
$0.058
Время
246.3s
Токены
64,126 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения