Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) лидирует по среднему баллу: 6.9 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.391 vs $0.738. Qwen3.6 Flash (medium) быстрее: 44.65s vs 100.31s, с долей успешных попыток 53.0% vs 68.2%.

Рекомендуемая модельQwen3.6 Flash (medium)Здесь у него лучший балл (6.9), и он отвечает примерно в 2.2 раза быстрее, чем LongCat 2.0 (low).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-21

Метрика LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Релиз: 2026-07-20 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Релиз: 2026-04-20
Оценка 6.7 6.9
Ранг #96 #89
Надежность 9.6 10.0
Стабильность 8.9 8.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 53.0% 68.2%
Нестабильные тесты 3 5
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 3.910 6.784
Общая стоимость $0.391 $0.738
Цена входа $0.300 / 1M $0.188 / 1M
Цена выхода $1.200 / 1M $1.125 / 1M
Общее число входных токенов 90,909 129,041
Выходные токены 5,679 20,026
Токены рассуждений 297,369 614,312
Время ответа (среднее) 100.31s 44.65s
Время ответа (макс.) 560.39s 578.13s
Время ответа (суммарно) 2206.82s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
Стоимость
$0.024
Время
428.0s
Токены
19,557 tok

#89 Qwen3.6 Flash

medium
Неверный SVG
Стоимость
$0.008
Время
29.9s
Токены
6,784 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения