#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Стоимость
- $0.010
- Время
- 29.0s
- Токены
- 3,439 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1
Сводка
GLM 5.1 (medium) лидирует по среднему баллу: 7.1 vs 6.8. KAT-Coder-Pro V2.5 имеет более низкую стоимость benchmark: $0.220 vs $0.288. KAT-Coder-Pro V2.5 быстрее: 10.81s vs 33.67s, с долей успешных попыток 71.4% vs 68.3%.
Рекомендуемая модельKAT-Coder-Pro V2.5Его балл близок к лучшему здесь (6.8 против 7.1), и он отвечает примерно в 3.1 раза быстрее, чем GLM 5.1 (medium).
Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-14
| Метрика | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| Оценка | 6.8 | 7.1 |
| Ранг | #89 | #80 |
| Надежность | 10.0 | 6.7 |
| Стабильность | 7.3 | 8.3 |
| Тестов верно | ||
| Доля успешных попыток | 71.4% | 68.3% |
| Нестабильные тесты | 7 | 4 |
| Всего запусков | 63 | 63 |
| Стоимость за результат | 1.992 | 2.496 |
| Общая стоимость | $0.220 | $0.288 |
| Цена входа | $0.740 / 1M | $0.966 / 1M |
| Цена выхода | $2.960 / 1M | $3.036 / 1M |
| Общее число входных токенов | 42,749 | 32,995 |
| Выходные токены | 63,338 | 11,655 |
| Токены рассуждений | 0 | 75,421 |
| Время ответа (среднее) | 10.81s | 33.67s |
| Время ответа (макс.) | 53.57s | 172.60s |
| Время ответа (суммарно) | 227.02s | 673.41s |
Генерация showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#80 GLM 5.1
medium
Неверный SVG
- Стоимость
- $0.000
- Время
- 300.0s
- Токены
- 0 tok
Лучшие модели по оценке
Оценка vs общая стоимость
Время ответа (среднее)
Оценка vs Время ответа (среднее)
Общее число выходных токенов
Оценка vs Общее число выходных токенов
Разбивка по категориям
| Программирование | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 | |
| GLM 5.1 | 4.6 | 3.7 | 44.5% | 2 | 109.63s | 5,702 | 4,871 | 37,826 |
Быстрое сравнение
Сменить пару сравнения
Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumRing-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmediumБесплатно доступноClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 Nanomedium