Навигация
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Ring-2.6-1T (medium) лидирует по среднему баллу: 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash имеет более низкую стоимость benchmark: $0.073 vs $0.103. Qwen3.5-Flash быстрее: 25.28s vs 68.74s, с долей успешных попыток 60.6% vs 39.4%.

Рекомендуемая модельQwen3.5-FlashЕго балл близок к лучшему здесь (6.1 против 6.3), и он отвечает примерно в 2.7 раза быстрее, чем Ring-2.6-1T (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Релиз: 2026-05-10 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.3 6.1
Ранг #103 #118
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.5 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 60.6% 39.4%
Нестабильные тесты 4 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.629 0.933
Общая стоимость $0.103 $0.073
Цена входа $0.075 / 1M $0.065 / 1M
Цена выхода $0.625 / 1M $0.260 / 1M
Общее число входных токенов 113,604 282,347
Выходные токены 123,079 209,201
Токены рассуждений 42,754 0
Время ответа (среднее) 68.74s 25.28s
Время ответа (макс.) 304.19s 480.96s
Время ответа (суммарно) 1374.86s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Стоимость
$0.000
Время
0.1s
Токены
0 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
Стоимость
$0.003
Время
47.4s
Токены
7,799 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-Flashnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumClaude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31BnoneБесплатно доступноvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1TmediumSeed-2.0-LitenonevsRing-2.6-1Tmedium