Навигация
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Средний балл практически равен: 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-Flash имеет более низкую стоимость benchmark: $0.073 vs $0.114. Qwen3.5-Flash быстрее: 25.28s vs 54.87s, с долей успешных попыток 56.1% vs 39.4%.

Рекомендуемая модельQwen3.5-FlashЗдесь у него лучший балл (6.1), при этом он примерно в 1.6 раза дешевле, чем GPT-5 Nano (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Релиз: 2025-08-07 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.1 6.1
Ранг #121 #118
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 7.0 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 56.1% 39.4%
Нестабильные тесты 8 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.267 0.933
Общая стоимость $0.114 $0.073
Цена входа $0.050 / 1M $0.065 / 1M
Цена выхода $0.400 / 1M $0.260 / 1M
Общее число входных токенов 94,935 282,347
Выходные токены 12,042 209,201
Токены рассуждений 261,056 0
Время ответа (среднее) 54.87s 25.28s
Время ответа (макс.) 227.89s 480.96s
Время ответа (суммарно) 822.99s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 GPT-5 Nano

medium
Стоимость
$0.006
Время
108.5s
Токены
13,209 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
Стоимость
$0.003
Время
47.4s
Токены
7,799 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения