Навигация
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B лидирует по среднему баллу: 6.5 vs 6.3. Qwen3.5-27B имеет более низкую стоимость benchmark: $0.058 vs $0.103. Qwen3.5-27B быстрее: 4.76s vs 68.74s, с долей успешных попыток 60.6% vs 40.9%.

Рекомендуемая модельQwen3.5-27BЗдесь у него лучший балл (6.5), при этом он примерно в 1.8 раза дешевле, чем Ring-2.6-1T (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Релиз: 2026-05-10 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.3 6.5
Ранг #103 #98
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.5 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 60.6% 40.9%
Нестабильные тесты 4 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.629 0.763
Общая стоимость $0.103 $0.058
Цена входа $0.075 / 1M $0.195 / 1M
Цена выхода $0.625 / 1M $1.560 / 1M
Общее число входных токенов 113,604 102,316
Выходные токены 123,079 24,321
Токены рассуждений 42,754 0
Время ответа (среднее) 68.74s 4.76s
Время ответа (макс.) 304.19s 69.46s
Время ответа (суммарно) 1374.86s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Стоимость
$0.000
Время
0.1s
Токены
0 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
Стоимость
$0.007
Время
42.9s
Токены
4,273 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения