Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B лидирует по среднему баллу: 5.5 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B имеет более низкую стоимость benchmark: $0.022 vs $0.067. Gemma 4 26B A4B быстрее: 7.64s vs 10.65s, с долей успешных попыток 42.4% vs 45.5%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Ранг
#168
Общее число выходных токенов
15,781
Время ответа (среднее)
7.64s
Общая стоимость
$0.022
Ранг
#164
Общее число выходных токенов
16,155
Время ответа (среднее)
10.65s
Общая стоимость
$0.067
Рекомендуемая модель Gemma 4 26B A4B

Его балл близок к лучшему здесь (5.5 против 5.5), при этом он примерно в 3.1 раза дешевле, чем Qwen3.6 27B.

Подробное сравнение

Метрика Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Релиз: 2026-04-03 Бесплатно доступно Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Релиз: 2026-04-20
Оценка 5.5 5.5
Ранг #168 #164
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 9.2 7.6
Тестов верно
Доля успешных попыток 42.4% 45.5%
Нестабильные тесты 2 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.235 1.220
Общая стоимость $0.022 $0.067
Цена входа $0.120 / 1M $0.290 / 1M
Цена выхода $0.350 / 1M $2.400 / 1M
Общее число входных токенов 131,282 95,796
Выходные токены 15,781 16,155
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 7.64s 10.65s
Время ответа (макс.) 57.10s 156.31s
Время ответа (суммарно) 167.98s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Gemma 4 26B A4B

none
Стоимость
$0.001
Время
39.5s
Токены
790 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
Стоимость
$0.009
Время
83.0s
Токены
4,549 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения