Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3.5 Flash (minimal) лидирует по среднему баллу: 6.8 vs 6.5. Qwen3.5-27B имеет более низкую стоимость benchmark: $0.090 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) быстрее: 2.65s vs 4.76s, с долей успешных попыток 65.2% vs 40.9%.

Рекомендуемая модельGemini 3.5 Flash (minimal)Здесь у него лучший балл (6.8), и он отвечает примерно в 1.8 раза быстрее, чем Qwen3.5-27B.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-18

Метрика Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Релиз: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.8 6.5
Ранг #87 #100
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 9.6 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 65.2% 40.9%
Нестабильные тесты 1 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 2.138 0.763
Общая стоимость $0.300 $0.090
Цена входа $1.500 / 1M $0.260 / 1M
Цена выхода $9.000 / 1M $2.600 / 1M
Общее число входных токенов 100,753 102,316
Выходные токены 16,454 24,321
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 2.65s 4.76s
Время ответа (макс.) 25.26s 69.46s
Время ответа (суммарно) 58.27s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

minimal
Стоимость
$0.041
Время
20.4s
Токены
4,608 tok

#100 Qwen3.5-27B

none
Стоимость
$0.007
Время
42.9s
Токены
4,273 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения