Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) лидирует по среднему баллу: 6.9 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.145 vs $0.738. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) быстрее: 2.25s vs 44.65s, с долей успешных попыток 66.7% vs 68.2%.

Рекомендуемая модельGemini 3.5 Flash-Lite (low)Его балл близок к лучшему здесь (6.7 против 6.9), при этом он примерно в 5.1 раза дешевле, чем Qwen3.6 Flash (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-21

Метрика Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Релиз: 2026-07-21 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Релиз: 2026-04-20
Оценка 6.7 6.9
Ранг #95 #89
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.2 8.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 66.7% 68.2%
Нестабильные тесты 5 5
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.201 6.784
Общая стоимость $0.145 $0.738
Цена входа $0.300 / 1M $0.188 / 1M
Цена выхода $2.500 / 1M $1.125 / 1M
Общее число входных токенов 144,622 129,041
Выходные токены 15,302 20,026
Токены рассуждений 24,971 614,312
Время ответа (среднее) 2.25s 44.65s
Время ответа (макс.) 13.50s 578.13s
Время ответа (суммарно) 49.58s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Стоимость
$0.008
Время
7.7s
Токены
3,056 tok

#89 Qwen3.6 Flash

medium
Неверный SVG
Стоимость
$0.008
Время
29.9s
Токены
6,784 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения