Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Сводка

Gemini 3.5 Flash (high) лидирует по среднему баллу: 9.8 vs 7.5. DeepSeek V3.2 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.052 vs $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) быстрее: 8.84s vs 68.71s, с долей успешных попыток 65.1% vs 96.8%.

Рекомендуемая модельGemini 3.5 Flash (high)Здесь у него лучший балл (9.8), и он отвечает примерно в 7.8 раза быстрее, чем DeepSeek V3.2 (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-16

Метрика DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Релиз: 2025-12-01 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Релиз: 2026-05-19
Оценка 7.5 9.8
Ранг #68 #1
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 7.6 9.6
Тестов верно
Доля успешных попыток 65.1% 96.8%
Нестабильные тесты 6 1
Всего запусков 63 63
Стоимость за результат 0.436 5.575
Общая стоимость $0.052 $1.115
Цена входа $0.269 / 1M $1.500 / 1M
Цена выхода $0.400 / 1M $9.000 / 1M
Общее число входных токенов 38,333 37,594
Выходные токены 7,186 1,975
Токены рассуждений 99,081 115,638
Время ответа (среднее) 68.71s 8.84s
Время ответа (макс.) 376.10s 34.82s
Время ответа (суммарно) 1442.81s 185.57s

Генерация showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 DeepSeek V3.2

medium
Стоимость
$0.001
Время
53.6s
Токены
1,932 tok

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Стоимость
$0.208
Время
118.2s
Токены
23,158 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения