#16 Claude Opus 4.7
medium- Стоимость
- $0.059
- Время
- 26.8s
- Токены
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5
Сводка
Claude Opus 4.7 (medium) лидирует по среднему баллу: 8.7 vs 8.6. GLM 5 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.228 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) быстрее: 4.73s vs 33.54s, с долей успешных попыток 82.5% vs 82.5%.
Рекомендуемая модельClaude Opus 4.7 (medium)Здесь у него лучший балл (8.7), и он отвечает примерно в 7.1 раза быстрее, чем GLM 5 (medium).
Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-14
| Метрика | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Оценка | 8.7 | 8.6 |
| Ранг | #16 | #18 |
| Надежность | 10.0 | 10.0 |
| Стабильность | 9.6 | 8.5 |
| Тестов верно | ||
| Доля успешных попыток | 82.5% | 82.5% |
| Нестабильные тесты | 1 | 4 |
| Всего запусков | 63 | 63 |
| Стоимость за результат | 3.991 | 1.668 |
| Общая стоимость | $0.679 | $0.228 |
| Цена входа | $5.000 / 1M | $0.600 / 1M |
| Цена выхода | $25.000 / 1M | $1.920 / 1M |
| Общее число входных токенов | 65,406 | 35,224 |
| Выходные токены | 11,858 | 21,570 |
| Токены рассуждений | 2,198 | 102,996 |
| Время ответа (среднее) | 4.73s | 33.54s |
| Время ответа (макс.) | 23.18s | 99.85s |
| Время ответа (суммарно) | 94.51s | 435.99s |
Генерация showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#18 GLM 5
medium- Стоимость
- $0.005
- Время
- 20.7s
- Токены
- 2,068 tok
Лучшие модели по оценке
Оценка vs общая стоимость
Время ответа (среднее)
Оценка vs Время ответа (среднее)
Общее число выходных токенов
Оценка vs Общее число выходных токенов
Разбивка по категориям
| Программирование | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 74.30s | 7,254 | 2,997 | 52,930 |
Быстрое сравнение
Сменить пару сравнения
GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5.2highGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5medium