#16 Claude Opus 4.7
medium- Стоимость
- $0.059
- Время
- 26.8s
- Токены
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5.2
Сводка
Claude Opus 4.7 (medium) лидирует по среднему баллу: 8.7 vs 8.0. GLM 5.2 (high) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.667 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) быстрее: 4.73s vs 37.09s, с долей успешных попыток 82.5% vs 77.8%.
Рекомендуемая модельClaude Opus 4.7 (medium)Здесь у него лучший балл (8.7), и он отвечает примерно в 7.8 раза быстрее, чем GLM 5.2 (high).
Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-14
| Метрика | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Оценка | 8.7 | 8.0 |
| Ранг | #16 | #32 |
| Надежность | 10.0 | 9.3 |
| Стабильность | 9.6 | 7.6 |
| Тестов верно | ||
| Доля успешных попыток | 82.5% | 77.8% |
| Нестабильные тесты | 1 | 6 |
| Всего запусков | 63 | 63 |
| Стоимость за результат | 3.991 | 4.255 |
| Общая стоимость | $0.679 | $0.667 |
| Цена входа | $5.000 / 1M | $0.929 / 1M |
| Цена выхода | $25.000 / 1M | $2.918 / 1M |
| Общее число входных токенов | 65,406 | 34,993 |
| Выходные токены | 11,858 | 51,575 |
| Токены рассуждений | 2,198 | 166,065 |
| Время ответа (среднее) | 4.73s | 37.09s |
| Время ответа (макс.) | 23.18s | 180.69s |
| Время ответа (суммарно) | 94.51s | 778.91s |
Генерация showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#32 GLM 5.2
high
Неверный SVG
- Стоимость
- $0.000
- Время
- 300.0s
- Токены
- 0 tok
Лучшие модели по оценке
Оценка vs общая стоимость
Время ответа (среднее)
Оценка vs Время ответа (среднее)
Общее число выходных токенов
Оценка vs Общее число выходных токенов
Разбивка по категориям
| Программирование | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| GLM 5.2 | 6.4 | 4.4 | 77.8% | 2 | 73.03s | 5,124 | 2,302 | 22,546 |
Быстрое сравнение
Сменить пару сравнения
GPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2highQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5.2highNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumБесплатно доступноvsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsGLM 5.2highQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 4.6mediumvsGLM 5.2highGrok 4.5lowvsGLM 5.2high