#35 KAT-Coder-Pro V2.5
low- Стоимость
- $0.016
- Время
- 47.6s
- Токены
- 5,182 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2
Сводка
GLM 5.2 (high) лидирует по среднему баллу: 8.0 vs 8.0. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.220 vs $0.667. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) быстрее: 10.44s vs 37.09s, с долей успешных попыток 71.4% vs 77.8%.
Рекомендуемая модельKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Его балл близок к лучшему здесь (8.0 против 8.0), при этом он примерно в 3.0 раза дешевле, чем GLM 5.2 (high).
Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-14
| Метрика | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Оценка | 8.0 | 8.0 |
| Ранг | #35 | #32 |
| Надежность | 9.9 | 9.3 |
| Стабильность | 7.3 | 7.6 |
| Тестов верно | ||
| Доля успешных попыток | 71.4% | 77.8% |
| Нестабильные тесты | 7 | 6 |
| Всего запусков | 63 | 63 |
| Стоимость за результат | 1.991 | 4.255 |
| Общая стоимость | $0.220 | $0.667 |
| Цена входа | $0.740 / 1M | $0.929 / 1M |
| Цена выхода | $2.960 / 1M | $2.918 / 1M |
| Общее число входных токенов | 42,750 | 34,993 |
| Выходные токены | 2,167 | 51,575 |
| Токены рассуждений | 61,133 | 166,065 |
| Время ответа (среднее) | 10.44s | 37.09s |
| Время ответа (макс.) | 51.34s | 180.69s |
| Время ответа (суммарно) | 219.17s | 778.91s |
Генерация showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#32 GLM 5.2
high
Неверный SVG
- Стоимость
- $0.000
- Время
- 300.0s
- Токены
- 0 tok
Лучшие модели по оценке
Оценка vs общая стоимость
Время ответа (среднее)
Оценка vs Время ответа (среднее)
Общее число выходных токенов
Оценка vs Общее число выходных токенов
Разбивка по категориям
| Программирование | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.87s | 7,893 | 402 | 24,945 | |
| GLM 5.2 | 6.4 | 4.4 | 77.8% | 2 | 73.03s | 5,124 | 2,302 | 22,546 |
Быстрое сравнение
Сменить пару сравнения
GPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGPT-5.4 MinimediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5-27BmediumNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumБесплатно доступноvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.6 PlusmediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGPT-5.6 TerramediumQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5low